02331 341616
menu

COST AVERAGE EFFEKT

Der grundlegende Unterschied zwischen Einmalanlagen und Sparplänen liegt darin, dass im Falle von Sparplänen hohe Kursschwankungen nicht automatisch einen nachteiligen Effekt darstellen. Dieser Umstand resultiert daraus, dass bei fallenden Fondskursen im Rahmen eines Sparplanes für einen gegebenen Geldbetrag eine höhere Anzahl von Anteilen erworben wird, während bei steigenden Kursen die gegenteilige Wirkung eintritt. Durch diese antizyklische Eigenschaft des Sparplanes können erhöhte Schwankungen alleine schon zu einer Verbesserung der Rendite führen.  

Umsetzung in der Beratungspraxis

Wir tragen den Besonderheiten des Cost Average Effektes bei der Fondsauswahl Rechnung. Ganz bewusst werden in den ersten Sparjahren auch sehr aggressive Fonds beigemischt. Im Gegensatz zu Einmalanlagen: hier liegt der Schwerpunkt stets bei konservativeren Basisfonds, welche geringeren Schwankungen unterliegen. Hieraus sollte nun jedoch nicht der Schluss gezogen werden, im Rahmen von Sparplänen spiele das kurzfristige Risiko überhaupt keine Rolle. Es muss beachtet werden, dass ein Sparplan mit zunehmender Dauer mehr und mehr den Charakter einer Einmalanlage erhält, da den bereits eingezahlten Sparraten eine zunehmend geringere Anzahl noch zu leistender Raten gegenübersteht, bis der Sparplan am Ende seiner Laufzeit endgültig zur Einmalanlage wird. Dementsprechend tritt mit abnehmender Restlaufzeit auch das Risiko der Anlagen wieder als allein nachteiliger Effekt in Erscheinung und muss durch gezielte Diversifikation bekämpft werden.

Rechenbeispiel: Vergleich von 3 Fonds mit unterschiedlichen Verläufen  

Drei verschiedene Fonds, A, B und C, werden im Rahmen eines Sparplanes von monatlich 100 € erworben. Der Sparplan läuft über 1 Jahr. Die folgende Tabelle zeigt ihre Kurse jeweils zu Monatsbeginn:

 

 

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Fonds A

(ansteigender Wert)

10

10

11

11

11

11,5

12

12

12

13

13

13

Fonds B

(stagnierender Wert)

10

9

8

8

8

8

9

9

9

9

9

10

Fonds C

(ges. fallender Wert)

10

9

8

7

6

5

5

6

6

7

8

8

 

Rechenbeispiel: Vergleich von 3 Fonds mit unterschiedlichen Verläufen

Drei verschiedene Fonds, A, B und C, werden im Rahmen eines Sparplanes von monatlich 100 € erworben. Der Sparplan läuft über 1 Jahr. Die folgende Tabelle zeigt ihre Kurse jeweils zu Monatsbeginn:

Beispiel: Bei Fonds C erwirbt der Anleger im Januar für 100 € 10 Anteile bei einem Preis von 10 € je Anteil, im Juni bekommt er 20 Anteile zum Preis von 5 €. Die Ergebnisse der drei Sparpläne am Ende des Jahres sind:   Fonds A: 104,1 Anteile a 13 € = 1.353,0 €. Dies entspricht, bezogen auf die Einzahlung, einem Gewinn von 12,73 %.   Fonds B: 136,7 Anteile a 10 € = 1.367,0 €. Dies entspricht einem Gewinn von 13,88 %   Fonds C: 177,2 Anteile a   8 € = 1.417,6 €. Dies entspricht einem Gewinn von 18,10 %.   Fonds C liefert also ein positives Endergebnis, obwohl er absolut gefallen ist und wäre darüber hinaus bei einem Sparplan (im Gegensatz zur Einmalanlage) sogar die beste Wahl gewesen.

Mathematik mal anders: 10 – 5 + 5 = + 41% 

Wir nehmen noch ein weiteres Beispiel für einen Fonds, der zunächst stark fällt und sich dann wieder erholt. Zusätzlich geben wir die Zwischenergebnisse an:

 

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Fondspreis

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

Anteile

10,0

11,1

12,5

14,3

16,7

20,0

20,0

16,7

14,3

12,5

11,1

10,0

Anteilssumme

10,0

21,1

33,6

47,9

64,6

84,6

104,6

121,2

135,5

148,0

159,1

169,1

Vermögen         

(Anteile X Preis)

100

190

269

335

387

423

523

727

949

1.184

1.432

1.691

Sparsumme

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1.000

1.100

1.200

Ergebnis

0%

-5%

-10%

-16%

-23%

-30%

-25%

-9%

5%

18%

30%

41%

Wiederum ein nicht direkt erkennbares Ergebnis: Im Juni liegt das Zwischenergebnis bei minus 30%, obwohl der Fonds absolut betrachtet 50% gefallen ist. Schon bei einem Preis von 7,0 wird die Gewinnzone erreicht. Wenn der Fonds wieder seinen Anfangspreis von 10 erreicht, erzielt der Sparplananleger durch den Cost Average Effekt ein Plus von 41%, obwohl der Anteilspreis absolut betrachtet nicht gestiegen ist.

Fazit: Für Anleger, die schwerpunktmäßig über monatliche Zahlungen ihr Vermögen aufbauen, gilt: Fallende Kurse in der Anfangsinvestitionsphase sind positiv zu bewerten. Eine Strategie mit monatlichen Zahlungen ist insbesondere in schwierigen Börsenphasen geeignet, sich die Kursschwankungen zunutze zu machen. Emotional ist es sicherlich nicht angenehm, negative Zwischenergebnisse mit Rückgängen des Vermögens zu erhalten, aber der Kopf sagt: Freuen Sie sich über fallende Kurse bei Sparplänen! 


WIR LEBEN BERATUNG
Sie wünschen einen Rückruf?
Wünschen Sie einen Termin?
Sie möchten Ihre Daten ändern?
 
 
 
 

Sie benötigen einen persönlichen Ansprechpartner oder individuelle Beratung? Wir rufen Sie gerne zurück und nehmen uns Zeit für Sie.
(* Pflichtfelder)

Nachricht (Erreichbarkeit)

Sie wünschen einen persönlichen Termin mit individueller Beratung? Wir freuen uns auf ein persönliches Treffen.

Nachricht (Terminvorschlag)

Sie sind umgezogen oder andere Daten haben sich geändert? Bitte teilen Sie uns kurz mit was wir ändern sollen damit Ihre Unterlagen immer auf dem neuesten Stand sind.
Wichtig: Übermitteln Sie uns auf diesem Wege keine Passwörter oder Zugangsdaten!

Nachricht (zu ändernde Daten)
nach oben